Selbstanzeige Uli Hoeneß wegen Verdacht der Steuerhinterziehung
- Starter*in Muenchen
- Datum Start
ANZEIGE
Na, das Timing muß man auch erstmal schaffen:
"Die restliche Strafe werde zum 29. Februar 2016 ausgesetzt... "
Der arme, arme Mann
,
unter normalen Umständen wäre er einen Tag früher entlassen worden.
"Die restliche Strafe werde zum 29. Februar 2016 ausgesetzt... "
Der arme, arme Mann
, unter normalen Umständen wäre er einen Tag früher entlassen worden.
Als lebenslanger Werder-Fan finde ich es richtig, dass auch ein UH nach den Regeln des Gesetzes behandelt wird. Und dazu gehört auch, dass bei guter Führung und positiver Sozialprognose eine vorzeitige Haftentlassung geprüft und beschlossen wird.
NATÜRLICH hat er das Glück, dass ihm sein Wohlstand und sein vereinsmässiges wie privates Umfeld eine gute Sozialprognose bescheren. Aber dieses Glück hat er sich in meinen Augen über viele Jahre hinweg mit seinen positiven Seiten auch erarbeitet.
Insofern ist er tatsächlich gut dabei weggekommen - aber die Gründe hierfür sind (aus der unwissenden Entfernung gesehen) nicht willkürlich sondern in Ordnung.
NATÜRLICH hat er das Glück, dass ihm sein Wohlstand und sein vereinsmässiges wie privates Umfeld eine gute Sozialprognose bescheren. Aber dieses Glück hat er sich in meinen Augen über viele Jahre hinweg mit seinen positiven Seiten auch erarbeitet.
Insofern ist er tatsächlich gut dabei weggekommen - aber die Gründe hierfür sind (aus der unwissenden Entfernung gesehen) nicht willkürlich sondern in Ordnung.
Ganz lieb sein oder so zu tun reicht eben offenbar nicht, da braucht es wohl Substanz!
Vorher/Nachher: Wie sich Uli Hoeneß in einem Jahr verändert hat - DIE WELT
Da ist also einiges an Substanz weg...
krieg dich wieder ein.
kaum ein RAF Terrorist, obwohl zig Leute ermordet, hat lebenslang gesessen.
noch nicht mal sein halbes Leben lang ...
Nach der Logik duerfte kaum ein Verurteilter laenger als Hoeness im Knast sitzen den die Taten sind selten "schlimmer" schlimmer als bei ihm oder der RAF.
Ich weiß nicht ob du dein Leben als Strafe empfindest ; sollte dem so sein entspräche eine eventuelle Halbstrafe einem halben Leben .
Aha!
Aber nur wenn Du von einer Lebenserwartung von 32 Jahren ausgehst.....
Beispiel Christian Klar:
Er wurde in mehreren Prozessen wegen gemeinschaftlich verübten, mehrfachen Mordes zu mehrfach lebenslanger Freiheitsstrafe und einer Freiheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt und war von 1982 bis 2008 in der Justizvollzugsanstalt Bruchsal inhaftiert. Am 19. Dezember 2008 wurde Klar aus der Haft entlassen -> Also insgesamt 16 Jahre Haft!
Er wurde 1952 geboren und ist heute also 64 Jahre alt und hat damit für mehrfachen Mord bestenfalls 1/4 seines Lebens im Gefängniss verbracht! Ich glaube seine Opfer hätten auch gerne etwas mehr Zeit von Ihrem Leben gehabt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Klar
Gruss aus München
Markus
Aha!
Aber nur wenn Du von einer Lebenserwartung von 32 Jahren ausgehst.....
Beispiel Christian Klar:
Er wurde in mehreren Prozessen wegen gemeinschaftlich verübten, mehrfachen Mordes zu mehrfach lebenslanger Freiheitsstrafe und einer Freiheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt und war von 1982 bis 2008 in der Justizvollzugsanstalt Bruchsal inhaftiert. Am 19. Dezember 2008 wurde Klar aus der Haft entlassen -> Also insgesamt 16 Jahre Haft!
Er wurde 1952 geboren und ist heute also 64 Jahre alt und hat damit für mehrfachen Mord bestenfalls 1/4 seines Lebens im Gefängniss verbracht! Ich glaube seine Opfer hätten auch gerne etwas mehr Zeit von Ihrem Leben gehabt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Klar
Gruss aus München
Markus
Christian Klar war wenn man deinem Post glauben darf 26 Jahre in Haft, das sind dann schon mehr als 1/3 seines Lebens. Wenn schon dann wenigstens die richtigen Zahlen posten.
Somit hat Christian Klar keinerlei Milde in Sachen Verbüssung seiner Haft erfahren, im Gegenteil er wurde max. lange inhaftiert. Und es geht hier ja nicht um die RAF sondern um UH, der eben recht gut davon gekommen ist.
Im übrigen dürften es für alle Tötungsdelikte gelten das auch die Opfer gerne noch ein paar Jahre gelebt hätten.
Zuletzt bearbeitet:
Pseudo-intelektuelles Geschwurbel, was deinen Post nicht besser macht...
Die Aussetzung des Strafrestes bei zeitiger Freiheitsstrafe und Aussetzung des Strafrestes bei lebenslanger Freiheitsstrafe sind zwei paar Schuhe.
@LH88
Wisch Dir doch erstmal den Geifer vom Mund!
Ich bitte mein fahrlässiges Versehen zu entschuldigen, natürlich hast Du recht und er war insgesamt 26 Jahre in Haft bei einer Verurteilung zu mehrfacher lebenslanger Freiheitsstrafe plus einer zusätzlichen Freiheitsstrafe von 15 Jahren!
Passt es jetzt entsprechend den bestehenden Tatsachen?
Gruss aus München
Markus
Dann lass es mich umformulieren: Auch ich wuesste gerne, welche Verrenkungen unternommen wurden, um Herrn Hoeness' Fall unter die "besonderen Umstaende" des § 57 Abs. 2 Nr. 2 StGB subsumieren zu koennen.
Ja und UH hat dort die aller beste mögliche Behandlung bekommen, Christian Klar die schlechtest mögliche.
Bezogen auf die schwere der Tat ist daher die Behandlung von UH schon sehr zuvorkommend - den als Steuerhinterzieher war er ja kein "kleiner Fisch" - er hat aber nur ein Jahr länger in Haft gesessen (Entschuldigung, Freigang genossen) als mindestens nötig gewesen wäre.
Da die (mehrfache) lebenslängliche Freiheitsstrafe in Deutschland (wenn man sie den verbüssen müsste) verfassungsrechtlich gar nicht zulässig wäre frage ich mich was solche symbolischen Urteile sollen.
Bzgl. Hoeness hast Du natuerlich recht. Klar hingegen war weit von der schlechtestmoeglichen Behandlung entfernt. Das waere die Vollstreckung bis zum Ende gewesen.
Es gibt keine Statistiken darueber, was "lebenslaenglich" wirklich bedeutet - aber die Daten, die es gibt, legen nahe, dass Klar nicht allzu weit vom Durchschnitt entfernt war.
Nein, lebenslaenglich kann auch Vollstreckung bis zum Tod bedeuten. Der Taeter muss eine Chance haben, freizukommen. Das ist aber immer eine Einzelfallentscheidung, die ergebnisoffen geprueft wird. Einen Automatismus gibt es nicht.
Da habe ich das Urteil des Verfassungsgerichts falsch interpretiert und nicht nur ich, den das hat klar gesagt das dem Verurteilten eine klare Perspektive auf Freiheit gegeben werden muss (zumindest nach meinem Verständnis), die Hoffnung auf Begnadigung reicht nicht. Aber das hat ja nix mit UH zu tun.
Zuletzt bearbeitet:
.
Vielleicht solltest du (wieder?) einmal die Animal Farm lesen. Bildung kann bekanntlich nicht schaden
Vielleicht solltest du (wieder?) einmal die Animal Farm lesen. Bildung kann bekanntlich nicht schaden
Stimmt, und das ist zum einen der § 57 a StGB, der den Rahmen bildet, und zum anderen der Anspruch des Gefangenen, durch Vollzugslockerungen auf die Freiheit vorbereitet zu werden. Nur, wenn der Gefangene weiter gefaehrlich ist, wird weiter vollstreckt. Was der Freiheitsperspektive nicht entgegensteht, denn er hat es ja selber in der Hand, ob er weiter gefaehrlich ist.
Vgl. die "Rekordhalter" Heinrich Pommerenke (Tod in Haft nach 49 Jahren Vollstreckung) und Hans-Georg Neumann (verbuesst seit 1963).
die Gründe wurden allesamt transparent veröffentlicht.
er hat sogar ein Mehrfaches von dem zurückbezahlt, was er der Allgemeinheit letztlich an Schaden verursacht hat, geht das bei Mördern auch?!
was außer niederen Motiven oder "Rache" wäre jetzt noch übrig, ihn länger einzubuchten?
bald jeder Mörder und/oder schwere Körperverletzter kommt nach einer gewissen Haftzeit auf Bewährung der Reststrafe raus, falls er im Gefängnis nicht noch jemanden umgebracht hat.
und die Relationen wiegen doch dann wohl um einiges anders.
das mit dem angeblichen Promibonus ist faktischer Unsinn.
Das stimmt nicht, er hat Steuern und Zinsen bezahlt, eine Geldstrafe hat er nicht bekommen.