-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
Wechsel zur Ing Diba
- Starter*in Xdrive86
- Datum Start
ANZEIGE
Hä? ich dachte ING hat die Preiserhöhung ausgesetzt.
finanz-szene.de
oder seit ihr Neukunden nach der Preiserhöhung?
ING Diba setzt nach BGH-Urteil sämtliche Preiserhöhungen aus
Nach dem BGH-Gebührenurteil setzt die ING Deutschland (früher: ING) Diba alle über die "Zustimmungsfiktion" eingeführten Preiserhöhnungen aus
finanz-szene.de
oder seit ihr Neukunden nach der Preiserhöhung?
Ich glaube auch nicht, dass die ING auf SALA besteht. Warum sollte Sie das tun. Die Comdirect (die nebenbei bemerkt das weitaus sclechtere Depot hat und auch im Girokonto nicht unbedingt besser ist) und auch die Consors verlangen auch kein SALA. Die DKB sowieso nicht (natürlich im Moment). In Zukunft können wir aber natürlich leider nicht sehen!
Wenn die ING SALA verlangen wollen würde müsste sie erstmal ihr PLVZ mit Zustimmung der Kunden anpassen.Ich glaube auch nicht, dass die ING auf SALA besteht. Warum sollte Sie das tun. Die Comdirect (die nebenbei bemerkt das weitaus sclechtere Depot hat und auch im Girokonto nicht unbedingt besser ist) und auch die Consors verlangen auch kein SALA. Die DKB sowieso nicht (natürlich im Moment). In Zukunft können wir aber natürlich leider nicht sehen!
Es würde einfach reichen, wenn die ING sagen würde, dass die Überweisungen nicht von einer Person mit gleichen Namen stammen dürfen und das Problem ist gelöst. Es wurde schließlich hier mehrfach betont, dass nicht jeder Arbeitgeber eine SALA-kodierte Überweisung verschickt.
Jetzt macht euch mal keine Gedanken über SALA und Überweisungen. Ich denke, der ING ging es einfach um Kosten. Man wollte sich von Kunden trennen, die durch die Abhebungen mit der Visa nur Kosten verursachen aber keine Einnahmen durch das Depot bringen oder nur riesige Beträge auf dem Extrakonto liegen haben. Das scheint ja funktioniert zu haben. Ich gehe im Übrigen davon aus, dass auch in Zukunft für die Kostenfreiheit des Girokontos kein SALA gefordert wird. Sondern vielleicht wie bei der Comdirect konkrete Aktivitäten. Vielleicht auch kein Zahlungsverkehr (mehr) sondern z.B. ein Wertpapiersparplan, ein EtF Sparplan oder bestimmte sonstige Depotaktivitäten in einem vorgegebenen Zeitraum!
Echtzeitüberweisungen erst mal nur für Firmenkunden und nur eingehend.
… Die Oranje-Bank wird Instant Payments von Oktober an tatsächlich anbieten, allerdings vorerst lediglich zum Empfang von Zahlungen (der aktive Versand sei für kommendes Jahr geplant). Und vor allem: Das alles gilt erst einmal nur für Unternehmenskunden. Privatkunden sollen aber auch noch 2021 mit eingehenden und 2022 dann auch mit ausgehenden Instant-Sepa-Zahlungen folgen.
finanz-szene.de
… Die Oranje-Bank wird Instant Payments von Oktober an tatsächlich anbieten, allerdings vorerst lediglich zum Empfang von Zahlungen (der aktive Versand sei für kommendes Jahr geplant). Und vor allem: Das alles gilt erst einmal nur für Unternehmenskunden. Privatkunden sollen aber auch noch 2021 mit eingehenden und 2022 dann auch mit ausgehenden Instant-Sepa-Zahlungen folgen.
ING Diba startet Instant Payments, Basel-III-Wirrwarr, Arabesque-Zahlen
Top-News aus der Banken- und Fintech-Branche, heute u.a. mit "ING Diba startet Instant Payments" , "Basel III" und "Arabesque"
finanz-szene.de
Also bleibt praktisch alles gleich (schlecht).
Schade, Chance vertan…
Unverständlich das man da nach Jahren (!) Rückstand noch länger braucht. 2022…dann geschlagene 4 Jahre nachdem die ach so innovationslosen Sparkassen die Möglichkeit ganz unproblematisch eingeführt haben, ein- und ausgehend!
Schade, Chance vertan…
Unverständlich das man da nach Jahren (!) Rückstand noch länger braucht. 2022…dann geschlagene 4 Jahre nachdem die ach so innovationslosen Sparkassen die Möglichkeit ganz unproblematisch eingeführt haben, ein- und ausgehend!
In den Niederlanden konnte die ING direkt von Anfang an, unentgeltlich ein-und ausgehend für alle Kunden bereits im November 2017! SEPA Inst. anbieten.
Vier Jahre später geht es in Deutschland los, und dann direkt mit Einschränkungen und nur eingehend. Was denkt man sich denn immer wieder dabei, wenn man nur
eingehend die Unterstützung ermöglicht? Wenn es alle Banken nur eingehend machen würden, würde ja niemand eine Echtzeitüberweisung empfangen können.
Schade, denn die ING DiBa hätte bei den Kunden mit voller Unterstützung, ohne Gebühren punkten können. Mit solcher eingeschränkten Umsetzungsart kann es die
ING ruhig bei SEPA Standard belassen und die Einführung erst vornehmen, wenn SEPA Inst. für alle im vollen Umfang verfügbar sein kann. Anscheinend gibt man sich ja mit dem Niveau der DKB oder N26 (mittlerweile kann N26 jetzt auch ausgehend) zufrieden, obwohl man selbst in den Niederlanden direkt am Anfang vorne in vollen Zügen bei der Einführung von SEPA Inst. mitdabei war.
Vier Jahre später geht es in Deutschland los, und dann direkt mit Einschränkungen und nur eingehend. Was denkt man sich denn immer wieder dabei, wenn man nur
eingehend die Unterstützung ermöglicht? Wenn es alle Banken nur eingehend machen würden, würde ja niemand eine Echtzeitüberweisung empfangen können.
Schade, denn die ING DiBa hätte bei den Kunden mit voller Unterstützung, ohne Gebühren punkten können. Mit solcher eingeschränkten Umsetzungsart kann es die
ING ruhig bei SEPA Standard belassen und die Einführung erst vornehmen, wenn SEPA Inst. für alle im vollen Umfang verfügbar sein kann. Anscheinend gibt man sich ja mit dem Niveau der DKB oder N26 (mittlerweile kann N26 jetzt auch ausgehend) zufrieden, obwohl man selbst in den Niederlanden direkt am Anfang vorne in vollen Zügen bei der Einführung von SEPA Inst. mitdabei war.
Ich habe mich schon öfter gefragt ob die zögerliche Einführung evtl. an negativen Auswirkungen auf eigene Prozesse liegt. Leider habe ich da nicht genug Einsicht um das Beurteilen zu können. Ein anderes Problem dürfte immer noch sein, dass sehr viel auf Kernbanksystemen läuft die Echtzeit nicht unterstützen. Da muss man dann Krücken dran bauen um das zu unterstützen. Das ist zusätzlicher Aufwand den man sich natürlich gerne spart solange es geht.
Damit ist zumindest geklärt, dass die DKB kein Monopol auf "soon" hat.
Ich glaube inzwischen, dass es an einer Mischung von der Einschätzung, wie wichtig diese Funktion für die Bank ist, und der Umsetzung der automatisierten Prüfungen, um verdächtige Transaktionen zu unterbinden, liegt. Bei Standardüberweisungen hat man mehrere Minuten Zeit und hier muss das ganze binnen einer oder zwei Sekunden abgeschlossen sein. Der interne Kostendruck durfte auch vermutlich eine Rolle spielen.
Aber denkst du wirklich, dass in der Niederlande weniger verdächtige Transaktionen getätigt werden als in Deutschland bzw. die Bankensysteme dort moderner sind?
@Shuai : Nicht zwingend, aber die Systeme der ING Deutschland und des Mutterkonzerns dürfen unterschiedlich sein. Vielleicht gibt es unterschiedliche Sichten der Aufsichtsbehörden, wie diese Überprüfungen auszusehen haben. Auch die Tatsache, dass die hiesige ING 1,5 Jahren mit dem organisatorischen Umbau beschäftigt war, könnte eine entsprechende Verzögerung verursacht haben. Es könnte auch einfach sein, dass das Management abwarten wollte, wie stark sich diese Art der Überweisung sich verbreiten wird und was man dafür ggf. verlangen darf.
Falls sich nichts geändert hat, setzt die ING Deutschland auf Kernbankensystem aus Deutschland und zwar Kordoba Core 24. Bei Interesse kannst du hier weiterlesen:
www.pressebox.de
de.wikipedia.org
Falls sich nichts geändert hat, setzt die ING Deutschland auf Kernbankensystem aus Deutschland und zwar Kordoba Core 24. Bei Interesse kannst du hier weiterlesen:
ING-DiBa AG vertraut beim Betrieb aller Kernbankenanwendungen langfristig auf Software-Expertise und Service-Kompetenz der KORDOBA GmbH, Fidelity Information Services GmbH, Story - PresseBox
Fidelity Information Services GmbH, KORDOBA, führendes Software- und Dienstleistungshaus für den europäischen Bankenmarkt mit Sitz in München, und ING-DiBa,…
Kordoba – Wikipedia
aber erst nach App-Update, oder? Habe aktuell nicht upgedated
kA, ob das vorher schon war, aber ich kann jetzt den Empfaenger im Eingabefeld aus den gespeicherten Vorlagen 'suchen'
Ja, den Prozess hat man irgendwie unnötig verlängert. Die direkte Suche aus den Vorlagen heraus ist praktisch, der Rest hätte so bleiben sollen.
Ich bin gespannt wann man endlich mal Vorlagen bearbeiten oder löschen kann, dafür muss man ja noch immer ins Online Banking, per App geht es nicht.
Hast du schon die Abrechnung erhalten?
Im PLV steht dazu: „siehe An- und Verkäufe über Börse“, also „Grundgebühr 4,90 € + 0,25 % vom Kurswert, max. 69,90 €“
Im PLV steht dazu: „siehe An- und Verkäufe über Börse“, also „Grundgebühr 4,90 € + 0,25 % vom Kurswert, max. 69,90 €“
Ja, da ist nichts aufgeführt. In den Kosteninformationen steht 0,00% Verkaufskosten - 0€
Merkwürdig. Normalerweise gibt es keine Aktionen um etwas zu verkaufen. Anscheinend ein Fehler zu deinem Gunsten. Leider kann ING die Gebühren bis Ende 2024 von dir zurückfordern. Also, entweder anrufen/anschreiben und ggf. die Gebühren entrichten lassen oder die Verjährungsfrist abwarten.
Ich vermute einen Systemfehler, da alle Sparpläne für den Kauf kostenlos sind. Vermutlich hat man das falsch eingestellt...
Ich vermute einen Systemfehler, da alle Sparpläne für den Kauf kostenlos sind. Vermutlich hat man das falsch eingestellt...
Bekommt man vor dem Verkauf eigentlich die Verkaufsgebühren noch mal angezeigt?
Wenn ich einen ETF zu verkaufen auswähle, dann bekomme ich nur die Zusatzkosten der einzelnen Börseplätze angezeigt. Eine Übersicht was mich das dann aber insgesamt kostet zeigt man einem nicht mehr vor der Bestätigung an?!
btw: in der App hat man ja nun die Möglichkeit bekommen auch Sparpläne richtig zu ändern und nicht nur löschen und neuanzulegen.
Hatte am 14.9. morgens die Ausführung von einem Sparplan geändert, damit er eigentlich am 15.9. ausgeführt werden soll. Einzug deshalb auch direkt vom Verrechnungskonto. Leider wurde der Sparplan nicht ausgeführt :-/
Hatte sowas schon mal 1 Tag vorher gemacht über die App gemacht, da musste ich den Sparplan aber löschen und neu anlegen. Da hatte es jedenfalls problemlos geklappt. Werde mal die ING anschreiben und nachfragen. Wollte es nur mal erwähnen.
Wenn ich einen ETF zu verkaufen auswähle, dann bekomme ich nur die Zusatzkosten der einzelnen Börseplätze angezeigt. Eine Übersicht was mich das dann aber insgesamt kostet zeigt man einem nicht mehr vor der Bestätigung an?!
btw: in der App hat man ja nun die Möglichkeit bekommen auch Sparpläne richtig zu ändern und nicht nur löschen und neuanzulegen.
Hatte am 14.9. morgens die Ausführung von einem Sparplan geändert, damit er eigentlich am 15.9. ausgeführt werden soll. Einzug deshalb auch direkt vom Verrechnungskonto. Leider wurde der Sparplan nicht ausgeführt :-/
Hatte sowas schon mal 1 Tag vorher gemacht über die App gemacht, da musste ich den Sparplan aber löschen und neu anlegen. Da hatte es jedenfalls problemlos geklappt. Werde mal die ING anschreiben und nachfragen. Wollte es nur mal erwähnen.
