IATA Kampagne gegen "Flugscham"

**Wolke7** · 29.11.2019, 03:17

Genau das wollte ich mit meinem letzten Post angesprochen haben. Die Europäer können sich gern die Köpfe heiss reden, viel von der Reduzierung der Mobilität argumentieren und die Fahrzeuge noch einen Deut sauberer machen. Das können wir alles machen; nur ist damit dem Weltklima nicht geholfen.
Am Beispiel Verkehr, und das ist nur das Beispiel Verkehr (es gibt viel gravierendere Baustellen als das), sollten wir eher die Modernisierung der Bahn-, Strassen- und Schiffsflotten weltweit fördern, die an vielen Orten seit Jahrzehnten im Einsatz sind und den (nicht vorhandenen) Umweltstandards der Vergangenheit folgen.

**slugbuster** · 29.11.2019, 06:27

Zitat von Wolke7

Genau das wollte ich mit meinem letzten Post angesprochen haben. Die Europäer können sich gern die Köpfe heiss reden, viel von der Reduzierung der Mobilität argumentieren und die Fahrzeuge noch einen Deut sauberer machen. Das können wir alles machen; nur ist damit dem Weltklima nicht geholfen.
Am Beispiel Verkehr, und das ist nur das Beispiel Verkehr (es gibt viel gravierendere Baustellen als das), sollten wir eher die Modernisierung der Bahn-, Strassen- und Schiffsflotten weltweit fördern, die an vielen Orten seit Jahrzehnten im Einsatz sind und den (nicht vorhandenen) Umweltstandards der Vergangenheit folgen.

Die Europäische Union hat soeben den Klimanotstand ausgerufen. Dementsprechend müssten dann ja wohl Notstandsgesetze folgen, die das dann alles regeln. Haben die Prepper doch Recht, die sich auf den Untergang besser vorbereiten als Otto Normalbürger? Schnell noch eine Bunkertür für den Keller ordern , bevor die ausverkauft sind ?

**cockpitvisit** · 29.11.2019, 13:21

Zitat von slugbuster

Die Europäische Union hat soeben den Klimanotstand ausgerufen.

Die angedachte Billion EUR wäre besser in die Vorbereitung auf den sowieso kommenden Klimawandel investiert (Klimatisierung und Verstärkung von Gebäuden, Dämme an Küsten, Terraforming zur Verringerung der Aufnahme von Sonnenwärme, Forschung). Aber gut, Angst vor dem Klimawandel ist nicht die schlimmste Angst, die von Politikern genutzt wird.

**Vollzeiturlauber** · 19.02.2020, 20:15

Zitat von tian

Da hätte ich gern genauere Zahlen.

Am Montag, bei Plasberg, da war auch ein Professor (für Umwelt) mit eigenem Lehrstuhl, wurde im Faktencheck gesagt: Zwei Stunden Youtube oder Mediatek schauen verursacht genauso viele "Klimagase" wie ein Flug nach Mallorca!

**Tupolew** · 19.02.2020, 20:21

Zitat von Vollzeiturlauber

Am Montag, bei Plasberg, da war auch ein Professor (für Umwelt) mit eigenem Lehrstuhl, wurde im Faktencheck gesagt: Zwei Stunden Youtube oder Mediatek schauen verursacht genauso viele "Klimagase" wie ein Flug nach Mallorca!

Interessant, dabei betreibt Google seine Rechenzentren ausschließlich mit erneuerbaren Energien.

Und selbst wenn... Um das mal mit Zahlen zu belegen:

Ein Reise nach Malle emittiert 650kg CO2
Eine Kilowattstunde mit dt. Energiemix emittiert 470g CO2
Dementsprechend muss man 1400kWh Strom verbraten um die gleiche Menge CO2 zu verbraten wie bei einem Flug nach Mallorca

Ich glaube, der gute Herr hat sich um den Faktor 1000 vertan.

**merpati** · 19.02.2020, 20:59

Zitat von Vollzeiturlauber

Am Montag, bei Plasberg, da war auch ein Professor (für Umwelt) mit eigenem Lehrstuhl, wurde im Faktencheck gesagt: Zwei Stunden Youtube oder Mediatek schauen verursacht genauso viele "Klimagase" wie ein Flug nach Mallorca!

Laut faktencheck müsste ein einzelner Verbraucher über drei Jahre lang täglich zwei Stunden Streaming-Dienste nutzen, um einen CO2-Ausstoß zu verursachen, der mit einem Inlandsflug vergleichbar ist.

www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/faktencheck/faktencheck-378.html

**Tupolew** · 19.02.2020, 21:02

Zitat von merpati

Laut faktencheck müsste ein einzelner Verbraucher über drei Jahre lang täglich zwei Stunden Streaming-Dienste nutzen, um einen CO2-Ausstoß zu verursachen, der mit einem Inlandsflug vergleichbar ist.

www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/faktencheck/faktencheck-378.html

Danke, das macht mehr Sinn!

Und da war ich mit meinem Faktor 1000 ja gar nicht schlecht (*1095 Tage)

**merpati** · 19.02.2020, 21:11

Zitat von Tupolew

Danke, das macht mehr Sinn!

Und da war ich mit meinem Faktor 1000 ja gar nicht schlecht (*1095 Tage)

ok, wenn ein Flug nach Malle für dich ein Inlandsflug ist war deine Rechnung nicht schlecht

**Vollzeiturlauber** · 19.02.2020, 22:37

Zitat von merpati

ok, wenn ein Flug nach Malle für dich ein Inlandsflug ist war deine Rechnung nicht schlecht

Mallorca ist nicht nur IATA-Deutschland

**Airsicknessbag** · 19.02.2020, 22:38

Zitat von merpati

Laut faktencheck müsste ein einzelner Verbraucher über drei Jahre lang täglich zwei Stunden Streaming-Dienste nutzen, um einen CO2-Ausstoß zu verursachen, der mit einem Inlandsflug vergleichbar ist.

www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/faktencheck/faktencheck-378.html

Quis custodiet ipsos custodes?
Wer faktencheckt die Faktenchecker?

Zitat von Faktencheck

"Zwei Stunden Videostreaming ist pro Zuschauer mit rund 100 Gramm CO2-Emissionen verbunden", sagt Jens Gröger. Gröger forscht am Öko-Institut unter anderem über Nachhaltigkeit von Informations- und Kommunikationstechnik. Grögers Zahlen stammen unter anderem von den Wissenschaftlern Daniel Schien und Chris Preist von der Bristol University, die den Energiebedarf des Internets untersucht hatten. Zur Einordnung des CO2-Verbrauchs, der durch zwei Stunden Streaming entsteht, bringt Gröger einen Vergleich: "Ein Inlandsflug von Berlin nach München verursacht pro Passagier – je nach Flugzeugtyp – rund 120 Kilogramm CO2-Äquivalente." Betrachtet man also nur das streamen, müsste ein einzelner Verbraucher über drei Jahre lang täglich zwei Stunden Streaming-Dienste nutzen, um einen CO2-Ausstoß zu verursachen, der mit einem Inlandsflug vergleichbar ist.

Eine Stunde Streaming verursacht 3 kg CO2. Ein Flug MUC-TXL knapp 70 kg.

**jumbolina** · 19.02.2020, 23:13

Einer Studie des französischen Nachhaltigkeits-Thinktank "Shift Project" zufolge ist der globale Datentransfer mittlerweile für rund vier Porzent der CO2-Emissionen verantwortlich, die private Fliegerei nur für 2,4 Prozent.
Quelle: bento.de

**Airsicknessbag** · 19.02.2020, 23:33

Zitat von jumbolina

ist der globale Datentransfer mittlerweile für rund vier Porzent der CO2-Emissionen verantwortlich, die private Fliegerei nur für 2,4 Prozent.

Von diesen 4 % fuer IT wiederum 80 % fuer Streaming, davon wiederum 27 % fuer Porno.

Wieso wird der Flugpassagier angekackt "Fahr doch Bahn, du Umweltsau", waehrend man dem Streamer nicht ebenso freundlich das lineare Fernsehen und die Bums-DVD ans Herz legt?

**Vollzeiturlauber** · 20.02.2020, 07:41

Zitat von jumbolina

Einer Studie des französischen Nachhaltigkeits-Thinktank "Shift Project" zufolge ist der globale Datentransfer mittlerweile für rund vier Porzent der CO2-Emissionen verantwortlich,

Deutschland für 2% (?) !

**jumbolina** · 20.02.2020, 10:15

Zitat von Airsicknessbag

Von diesen 4 % fuer IT wiederum 80 % fuer Streaming, davon wiederum 27 % fuer Porno.

Wieso wird der Flugpassagier angekackt "Fahr doch Bahn, du Umweltsau", waehrend man dem Streamer nicht ebenso freundlich das lineare Fernsehen und die Bums-DVD ans Herz legt?

Um die Welt zu retten, gibt es scheinbar nur zwei Alternativen: Verzicht auf Fernreisen oder auf den Internetschweinskram.
Ich liebe Fernreisen

**Tupolew** · 20.02.2020, 10:17

Man könnte auch den Internetschweinskram im IFE anbieten, das spart CO2 und man kann beides haben.

**jumbolina** · 20.02.2020, 11:14

Zitat von Tupolew

Man könnte auch den Internetschweinskram im IFE anbieten, das spart CO2 und man kann beides haben.

Würde auch den Trend zu den verschliessbaren Kabinen in den Premiumklassen erklären. Wobei... das wird erst verdächtig, wenn da Münzschlitze an der Verriegelung angebracht werden

Wahrscheinlich werden dann auch einige amerikanische Fluglinien die ersten sein, die dieses Konzept umsetzen werden.

**SleepOverGreenland** · 20.02.2020, 11:44

Überlege mir gerade wie man sich Internetschweinskram vorstellen muss?

Vielleicht so?

85700158-713781-1Ta7.jpg

**jumbolina** · 20.02.2020, 13:00

Zitat von SleepOverGreenland

Überlege mir gerade wie man sich Internetschweinskram vorstellen muss?

Vielleicht so?

85700158-713781-1Ta7.jpg

Genau so und nicht anders sollte man sich Internetschweinskram vorstellen!

**GoldenEye** · 20.02.2020, 19:05

Zitat von Airsicknessbag

Von diesen 4 % fuer IT wiederum 80 % fuer Streaming, davon wiederum 27 % fuer Porno.

Wieso wird der Flugpassagier angekackt "Fahr doch Bahn, du Umweltsau", waehrend man dem Streamer nicht ebenso freundlich das lineare Fernsehen und die Bums-DVD ans Herz legt?

Ich habe auch noch nie gehört, daß jemand seine Heizkosten "kompensiert", bevor er zu Hause die Heizung aufdreht. Dabei erzeugt Heizen 10x so viel CO2 wie fliegen.
Anders ausgedrückt: 10% effizientere Heizungen ist genauso effektiv wie die komplette Abschaffung des Fliegens. Ersteres wäre völlig ohne Komfortverlust möglich, letzteres... nun ja.

**Tupolew** · 20.02.2020, 19:13

Das Problem ist, weder das Abschaffen der Fliegerei stoppt den Klimawandel, noch die effizienteren Heizung, ebenso wenig wie beides zusammen. Es braucht einen ganzheitlichen Ansatz, ansonsten können wir uns auch zurücklehnen und sagen "im Vergleich zu den USA ist unser CO2 Ausstoß doch nichts".

Was aber auf jedenfall was bringen würde, wäre, die großen Brocken anzufassen, wie z.B. die Kohlekraftwerke zu ersetzen.