ANZEIGE

10. März 2019: Ethiopian 737 MAX crash

ANZEIGE
Ich glaub nicht dran…

www.aero.de

China erwägt Testflüge für Boeing 737 MAX

Der US-Luftfahrtriese Boeing kann sich Hoffnung auf eine Wiederzulassung der 737 MAX in China machen. Die Behörden hätten signalisiert, dass sie für Testflüge mit dem Passagierjet offen seien.
www.aero.de
 
Das ist längst große Politik und hat nichts mehr mit der MAX zu tun. Eher mit Taiwan, Inselstreit, Hongkong und Uiguren.
 
Allerdings "Null Tote nach Tausend Auslieferungen Schrott" im Vergleich zu "Über 340 Tote nach 400 Auslieferungen Schrott"
 
chrigu81 meinte:
www.corporatecrimereporter.com

Lead Boeing Prosecutor Joins Boeing Corporate Criminal Defense Firm Kirkland & Ellis - Corporate Crime Reporter

Earlier this year, when the Justice Department brought its criminal case against Boeing in connection with the crash of the two Boeing 737 MAX airliners that killed 346 people, federal prosecutors brought the case in federal court in Ft. Worth, Texas. Ft. Worth, Texas has no connection to...
www.corporatecrimereporter.com www.corporatecrimereporter.com
Das ganze hat ein gewisses "gschmäckle"
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt keine Sperrfrist für Staatsanwälte wenn sie ausscheiden? Schon ein dicker Hund.
 
Im Gegenteil

Auch weiterhin sollen die Piloten eben nicht ihr Flugzeug bis ins Detail verstehen, sondern stur "präzise und detaillierte Verfahren" abarbeiten.
Wir glauben weiterhin daran, unvorhergesehene Ausnahmeereignisse am besten mit vorgefertigten Standardprozeduren lösen zu können. Dabei hätte man aus den zwei Unfällen auch das Gegenteil lernen können.
 
Boeing ist mit seiner Max-Philosophie nicht allein...
Baltic BCS3 at Copenhagen on Jul 11th 2021, both engines shut down automatically on touch down
A safety feature unknown to the pilots and operator stopped both engines immediately after landing on the runway
Zum Vergrößern anklicken....
Wo sind wir mit der Cockpitphilosophie hingekommen, wenn Piloten mehr und mehr entmachtet und weniger und weniger informiert werden?
Immerhin können wir so beweisen, das Menschen die schlechteren Computer sind, und sie abschaffen.
Wie wird wohl der "verantwortliche Flugzeugführer" in Zukunft im Deutschen Luftrecht heissen?
 
Wenn ich aus der Marketing-Abteilung eines solchen Flugzeugherstellers käme würde ich das so begründen:
"Piloten sind einer Vielzahl an Informationen ausgesetzt, die sie in kürzester Zeit verarbeiten müssen. Um die Informationsmenge nicht unnötig zu steigern, versuchen wir, die Informationsmenge zu begrenzen.

Phil Phrasendresher,
Chief Marketing Officer, Airplaine Inc."
 
Volume meinte:
A safety feature unknown to the pilots and operator stopped both engines immediately after landing on the runway
Zum Vergrößern anklicken....

An dem Tag hat jemand bei der dänischen Behörde offensichtlich einen bescheidenen Tag gehabt, denn anders ist solch ein technischer Schnitzer nicht zu erklären.

Nein, nicht wegen dem leicht sarkastisch klingenden Satz (der auch von AVH-Simon, der ja ab und zu hier mitliest, stammen könnte, wenn es um dampfende Öfen oder so was geht) sondern wegen des sachlichen Fehlers darin.

3 Zeilen weiter steht nämlich:

Upon touchdown, with both main landing gears on the ground, an uncommanded dual engine shutdown occurred.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Watt denn nun?

Aktion eines "safety features"? Also etwas, das bewußt so programmiert wurde und das dementsprechend einen systemseitig klar gewollten "Commanded Shutdown" nach sich gezogen hätte? Nur, daß man halt vergessen hat, das System in die Schulung einzubauen?

Oder doch wie im Text ein "uncommanded shutdown", den eben KEIN System wie im Voraus geplant und programmiert ausgelöst hat?

Beides wäre Mist.

Was ein spinnendes "geheimes" System auslösen kann wissen wir bekanntlich nicht erst seit der Max sondern spätestens seit der SAS MD-81 in Arlanda 1991 - und einfach so ohne Software ausgehende Triebwerke sind genau so Kacke.
 
Kein Triebwerk wird einfach mal so "zur Sicherheit" ausgeschaltet. Zwei schon gar nicht. Das ist sowas wie ein Softwarefehler, würde ich sagen.
 
kingair9 meinte:
Ja, Watt denn nun?
Zum Vergrößern anklicken....
Uncommanded = nicht vom Piloten veranlasst.

Wenn der Computer etwas (planmäßig) macht, gilt es immer noch als uncommanded.
Es ist dann zwar nicht ungeplant, smarte Ingenieure haben es ja mal irgendwann absichtlich installiert, vermutlich sogar exakt für den Datenstand der vorgelegen hat, aber in der Situation nicht vom Piloten veranlasst.

Luftikus meinte:
Kein Triebwerk wird einfach mal so "zur Sicherheit" ausgeschaltet. Zwei schon gar nicht. Das ist sowas wie ein Softwarefehler, würde ich sagen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist so nicht richtig. Im Nachgang zu QF32 wurde zum Beispiel in die RR Tent FADEC ein automatisches Abschalten beim überschreiten bestimmter Limits integriert.
And following the Australian Transport Safety Bureau (ATSB) investigation, Rolls-Royce introduced turbine overspeed protection system software that automatically shut down a Trent 900 engine before a turbine disc cold overspeed under specific conditions.
Zum Vergrößern anklicken....
Zwei (alle) werden vermutlich nie von einer einzigen Software ausgeschaltet, aber zwei unabhängige Computer können ja je nach Datenlage immer noch zum selben Schluß kommen, und unabhängig aber gleichzeitig zwei Triebwerke stillegen.

Wir hatten auch bei den modernen Elektroflugzeugen mehrere "planmäßige" Abschaltvorgänge. Die für die "normale" Industrie entwickelte "smarte" Motorelektronik schaltet auch in bestimmten Situationen ab "um den Motor vor Schäden zu bewahren", den der Motor dann allerdings einige Minuten später so oder so durch Bodenkontakt erleided... Es gibt dazu mindestens 3 veröffentlichte Unfallberichte.

Ich mache keinen Hehl daraus, wie kritisch ich zu solchen Sofwareeingriffen stehe !
Warnung immer - Überstimmen nimmer.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben