ANZEIGE
Das ist aber inzwischen sowieso ein Thema bei den Global Entry Automaten und auch beim Online Checkin vor Abflug gen USA.
Änderungen bei ESTA
- Starter*in mfkne
- Datum Start
ANZEIGE
Es wird konkreter. Wer "sich in den vergangenen fünf Jahren in Syrien, im Irak, im Iran und im Sudan" aufgehalten hat, muss in die Re-Quali, d.h. einen Visumantrag stellen: USA verschärfen Einreiseregeln - USA - derStandard.at › International.
Richtig soll es sicher heißen, wer in Syrien, im Irak, im Iran ODER im Sudan. Denn alle vier Länder haben sicher die wenigsten auf der Reiseliste.sich in den vergangenen fünf Jahren in Syrien, im Irak, im Iran und im Sudan aufgehalten - derstandard.at/2000027175183/USA-verschaerfen-Einreiseregeln sich in den vergangenen fünf Jahren in Syrien, im Irak, im Iran und im Sudan aufgehalten - derstandard.at/2000027175183/USA-verschaerfen-Einreiseregeln
Richtig soll es sicher heißen, wer in Syrien, im Irak, im Iran ODER im Sudan. Denn alle vier Länder haben sicher die wenigsten auf der Reiseliste.sich in den vergangenen fünf Jahren in Syrien, im Irak, im Iran und im Sudan aufgehalten - derstandard.at/2000027175183/USA-verschaerfen-Einreiseregeln sich in den vergangenen fünf Jahren in Syrien, im Irak, im Iran und im Sudan aufgehalten - derstandard.at/2000027175183/USA-verschaerfen-Einreiseregeln
Wenn das so heiss gegessen wird, wie es gekocht wird, ja. Ja, klar, muss man fast sagen - im Iran war so ziemlich jeder in den letzten fuenf Jahren.
Naja, ich habe bis auf weiteres keine To-Dos in den USA, das ist eine ertraegliche Haerte. Und zur Not habe ich immer noch die Landeinreise.
Naja, ich habe bis auf weiteres keine To-Dos in den USA, das ist eine ertraegliche Haerte. Und zur Not habe ich immer noch die Landeinreise.
A
Anonym-36803
Guest
Ernst gemeinte Frage: Brauchen dann die Flugbegleiter & Piloten von z.B. LH, die gestern in Teheran waren für den Flug nach JFK morgen ein Visum? Oder benötigen diese schon jetzt ein (spezielles?) Visum zur Einreise in die USA?
Edit: Ich meine jetzt eine dienstliche Einreise bei einem Layover. Prinzipiell wäre es aber auch interessant, wie es für diese mit dem nächsten Urlaub in den USA aussieht.
Edit: Ich meine jetzt eine dienstliche Einreise bei einem Layover. Prinzipiell wäre es aber auch interessant, wie es für diese mit dem nächsten Urlaub in den USA aussieht.
A
Anonym-36803
Guest
Gilt das dann auch für deren Urlaub? Oder wurde da bislang mit ESTA eingereist, was ja dann nicht mehr ginge, wenn sie vorher ein Layover in Teheran o.ä. hatten.
Ein Visum haben sie, das ist klar; aber ist es wirklich ein spezielles? Nicht ein ganz normales Arbeitsvisum?
In China haben sie ein spezielles Crew-Visum, das weiss ich - sehr platzsparend, ein winziges Stempel von knapp einem Zentimeter Durchmesser.
Gute Frage, wie ist das denn generell? Wie reisen Inhaber eines Arbeitsvisums ein, wenn sie nicht arbeiten, sondern urlauben? Auf Visum oder unter dem VWP?
Ich hatte mal ein US-Arbeitsvisum, mit dem bin ich auch privat eingereist. Wurde mir von den US-Behörden so empfohlen. Schätze, das ist bei LH ähnlich.
Flight Crews reisen oft mit einer General Declaration (GenDec) ein, da sind alle Mitglieder vermerkt und keiner kriegt einen Stempel in den Paß.
Ich war so auch schon im Iran ;-)
Ob das dann allerdings irgendwo vermerkt wird - hmmm.... Die Zettel können oft auch auf die Schnelle händisch ausgefüllt werden und wurden dann einfach bei Ein-/Ausreise abgestempelt.
Ich war so auch schon im Iran ;-)
Ob das dann allerdings irgendwo vermerkt wird - hmmm.... Die Zettel können oft auch auf die Schnelle händisch ausgefüllt werden und wurden dann einfach bei Ein-/Ausreise abgestempelt.
Zuletzt bearbeitet:
Wobei das ESTA-Ausschlusskriterium ja nicht sein wird "Haben Sie ein iranisches Visum im Pass?" sondern "waren Sie im Iran?"
Sonst waere es mit einem Zweitpass ja ganz leicht auszuhebeln.
Sonst waere es mit einem Zweitpass ja ganz leicht auszuhebeln.
Ich kenne deutlich mehr Leute (auch Vielflieger) die in den letzten 5 Jahren nicht im Iran waren als umgekehrt......
Das war natuerlich ueberspitzt formuliert und ein Verweis auf mein Luftfahrt-Nerd-lastiges Umfeld.
Aber generell boomt der Iran gerade touristisch, auch bei normalen (Studien-)Reisenden, und mit Aufhebung der Sanktionen wird das eher mehr werden.
Ueber Syrien kann man ja diskutieren, da duerfte man derzeit keinen echten Touristen treffen, auch Irak waere ok, wenn man eine Ausnahme fuer Kurdistan-Nordirak haette. Davon abgesehen, dass der Terrorismus-Tourist wohl auch eher ueber die Gruene Grenze nach Syrien reist und somit hoechstens eine Tuerkeireise nachweisbar waere.
Aber Iran ist absurd, gerade in den heutigen Zeiten der Entspannung.
Aber generell boomt der Iran gerade touristisch, auch bei normalen (Studien-)Reisenden, und mit Aufhebung der Sanktionen wird das eher mehr werden.
Ueber Syrien kann man ja diskutieren, da duerfte man derzeit keinen echten Touristen treffen, auch Irak waere ok, wenn man eine Ausnahme fuer Kurdistan-Nordirak haette. Davon abgesehen, dass der Terrorismus-Tourist wohl auch eher ueber die Gruene Grenze nach Syrien reist und somit hoechstens eine Tuerkeireise nachweisbar waere.
Aber Iran ist absurd, gerade in den heutigen Zeiten der Entspannung.
Das sehe ich auch so. Anderserseits scheinen Afghanistan und Pakistan auf der Liste zu fehlen. Logisch ist das Ganze nicht.
Aus dem EW-Thread
Genau: Prinzipiell ist man vom Visa Waiver Program ausgeschlossen, wenn man im Iran war - egal auf welchem Pass. Es wird abzuwarten sein, ob man das de facto mit einem Zweitpass und einer Luege im ESTA-Antrag unterlaufen kann. Selbst wenn es gehen wird, muss das jeder fuer sich entscheiden, ob ihm das Risiko aufzufliegen mit allen Konsequenzen, das wert ist.
Ebenso wird abzuwarten sein, ob sich der Ausschluss auf Reisen in den jeweiligen letzten fuenf Jahren beziehen wird oder auf Reisen ab 2011.
In der Konstellation auch nicht, da ihre Flugdaten an die USA uebermittelt werden. Auf zwei Tickets und mit zwei Paessen kann es funktionieren, aber - siehe oben.
Das gilt nicht fuer USA-iranische Doppelstaatler - diese haben natuerlich kein Problem.
Iranische Doppelstaatler, die auf ihrem Nicht-US-Pass in die USA einreisen wollen, also z.B. iranische Kanadier, Briten und Deutsche haben ein noch groesseres Problem, "guter" Pass hin, getrennte Tickets her: Fuer sie gilt die Visumpflicht, egal ob sie in den Iran gereist sind.
Wenn man dann noch weiss, dass die iranische Staatsangehoerigkeit nicht abgelegt werden kann und ueber den Vater vererbt wird, sind hier Millionen von Menschen voellig ungerechtfertigt betroffen. Das ist meine einzige Hoffnung, dass deren Lobby das Gesetz abschwaecht. Die paar Touristen sind egal, aber Millionen von Irano-Kanadiern, die nicht mehr in die USA duerfen, weil sie einen iranischen Grossvater haben, vielleicht nicht.
Meinst Du, dass noch mehr hinzukommen? Oder dass es hinsichtlich Irans, angesichts der Entspannungspolitik, abgeschwaecht wird?
Wenn Kanada - Pech. Siehe oben.
...der Einreisebeamter vor ein paar Tagen in BOS war ganz interessiert an der Iran-Reise, als er das Visa entdeckt hat
Nebenfrage war allerdings auch, ob wir bereits im Iraq, Jemen, Afghanistan oder Syrien waren.
Edit: Quelle dazu entdeckt, wusste ich bisher auch nicht: https://www.tagesschau.de/ausland/visa-waiver-101.html
was ein Mist, da braucht man dann demnächst einen zweiten Pass.
Genau: Prinzipiell ist man vom Visa Waiver Program ausgeschlossen, wenn man im Iran war - egal auf welchem Pass. Es wird abzuwarten sein, ob man das de facto mit einem Zweitpass und einer Luege im ESTA-Antrag unterlaufen kann. Selbst wenn es gehen wird, muss das jeder fuer sich entscheiden, ob ihm das Risiko aufzufliegen mit allen Konsequenzen, das wert ist.
Ebenso wird abzuwarten sein, ob sich der Ausschluss auf Reisen in den jeweiligen letzten fuenf Jahren beziehen wird oder auf Reisen ab 2011.
In der Konstellation auch nicht, da ihre Flugdaten an die USA uebermittelt werden. Auf zwei Tickets und mit zwei Paessen kann es funktionieren, aber - siehe oben.
Das gilt nicht fuer USA-iranische Doppelstaatler - diese haben natuerlich kein Problem.
Iranische Doppelstaatler, die auf ihrem Nicht-US-Pass in die USA einreisen wollen, also z.B. iranische Kanadier, Briten und Deutsche haben ein noch groesseres Problem, "guter" Pass hin, getrennte Tickets her: Fuer sie gilt die Visumpflicht, egal ob sie in den Iran gereist sind.
Wenn man dann noch weiss, dass die iranische Staatsangehoerigkeit nicht abgelegt werden kann und ueber den Vater vererbt wird, sind hier Millionen von Menschen voellig ungerechtfertigt betroffen. Das ist meine einzige Hoffnung, dass deren Lobby das Gesetz abschwaecht. Die paar Touristen sind egal, aber Millionen von Irano-Kanadiern, die nicht mehr in die USA duerfen, weil sie einen iranischen Grossvater haben, vielleicht nicht.
Meinst Du, dass noch mehr hinzukommen? Oder dass es hinsichtlich Irans, angesichts der Entspannungspolitik, abgeschwaecht wird?
Wenn Kanada - Pech. Siehe oben.
Nun ja, man wird sich halt die Mühe des Ausfüllens eines DS-160 Antrags und eines Interviews machen müssen... Issich nix mehr mit ad-hoc Reisen.
Ich kenne mich nicht so aus, aber sehen die US-Passkontrolleure eigentlich dass man zwei Pässe hat? Ich war im März in den UAE und muss jetzt im Juni in die USA.
Und wenn es läuft wie geplant bin ich ab sofort zudem regelmäßig in den UAE.
Deswegen tendiere ich jetzt auch zum Zweitpass, vor allem weil der jetzige in einiger Zeit ausläuft.
Danke
Krass, man darf also noch nicht einmal einen Deadhead-Flug auf dem Crew-Visum machen. Das heisst, praktisch alle LH-Langstrecken-Crews brauchen nun zusaetzlich ein Transitvisum. Ueber ESTA duerfen sie es dann ja nicht mehr. Bis auf die Piloten des A380 (-> einziges Langsteckenmuster ohne IKA-Fluege) erwischen sie damit alle.
Die TSA dürfte sowieso dein gesamtes Flugprofil kennen anhand von Name/Geburtsdatum und Zugriff auf die Flugbuchungen, egal ob auf 1, 2 oder 10 Pässen abgeflogen.
Ok, gut zu wissen. Wenn gefragt kommt eh nur die Wahrheit in Frage.
Das ist klar. Ich will nur auf Nummer sicher gehen und nicht aufgrund von UAE-Stempel eventuell doch noch hängenbleiben
