ANZEIGE
Das ist aus meiner Sicht der klassische Denkfehler, wenn man sich gewisse Destinationen an sich nicht leisten kann oder will, und dann denkt, dass sie durch die Einlösung von Punkten plötzlich erschwinglich werden.
Malediven, Seychellen, Tahiti - dies sind allesamt recht hochpreisige Destinationen, primär auch aufgrund ihrer Lage und dem Umstand, dass so ziemlich alle Güter aufwändig importiert werden müssen. Natürlich kann man mit den Punkten die Zimmerrate dann auf Null bringen - wobei man natürlich auch nicht vergessen darf, wie viele Punkte man bei diesen Destinationen aufwenden muss. Woanders bekommt man für die selbe Zahl an Punkten halt schnell mal doppelt so viele Nächte...
Wer sich eine hochpreisige Destination aussucht, sollte dann auch in der Lage bzw. willens sein, die Zusatzkosten vor Ort zu schultern - auch wenn das Zimmer mit Punkten bezahlt wurde.
Das muss ja nicht zwingend etwas mit der Destination an sich zu tun haben. Ich habe ja gerade das Seychelles Labriz als positives Beispiel genannt. Ist recht luxuriös, auf einer de facto eigenen Insel, und trotzdem recht normalpreisig. Da gibts auch ein Four Seasons wo man hingegen wahrscheinlich wieder die 20€-Suppen hätte. Daher hätte ich mir gedacht, dass es an anderen Orten vielleicht ähnlich sein könnte. Bei den Malediven vielleicht eher nicht (wenngleich das Abendessen-Menü auch nicht überall $330 kosten wird...), schon klar, aber kann ja bei anderen Destinationen der Fall sein.
Aber deshalb frage ich ja, welche luxuriöseren Hotels noch in so eine Preiskategorie wie z.B. das erwähnte Labriz fallen würden, vielleicht gibt es da ja auch noch andere. Oder eben teurere Hotels, wo man aber auch ohne großen Aufwand essen gehen könnte. Da würde bei meiner bisherigen Recherche z.B. das Conrad Tokyo oder Conrad Singapore in Frage kommen. Kommt aber in Städten halt auch eher wieder nur in Frage, wenn die Stadt interessant genug für 5 Nächte ist (um die 5 für 4 Nächte Einlösung nutzen zu können).
Zuletzt bearbeitet: