ANZEIGE
Ja, genau daran musste ich auch denken. Immer diese bösen Iraner.
B737 crash Iran Ukraine Airlines 08.01.2020
- Starter*in ChristianW
- Datum Start
ANZEIGE
Ja, genau daran musste ich auch denken. Immer diese bösen Iraner.
Ich weiß nicht ob ich hoffen soll dass das Video echt ist. Vielleicht hat dann ein Großteil der Paxe+Crew gar nichts mehr mitbekommen 
Technische Frage: Bei anderen Abstürzen sieht man meist bei Flightradar im Playback, wie das Flugzeug zu Boden stürzt, hier nicht. Ist das nicht auch eher ein Zeichen für eine Raketeneinschlag oder kann das auch tausend andere Ursachen haben?
Technische Frage: Bei anderen Abstürzen sieht man meist bei Flightradar im Playback, wie das Flugzeug zu Boden stürzt, hier nicht. Ist das nicht auch eher ein Zeichen für eine Raketeneinschlag oder kann das auch tausend andere Ursachen haben?
Ohne mich hier an Spekualtionen zu beteiligen...aber die Funktion einer Anti Air Rakete (mal egal von wo abgeschossen) ist NICHT ein Flugzeug zu treffen. Was vorallem auf den letzten Meter ziemlich schwer ist. Die Funktion ist das die Rakete in der Nähe eines Flugzeuges explodiert und die Schrapnell Ladungen eben das Flugzeug so schwer beschädigen das es eben nichtmehr flugfähig ist.
Somit scheint eine kleine Explosion durchaus eben ein Treffer sein zu können. Die Frage ist eben nur wen man Landziele angreift...warum schiesst man auf Flugzeuge?
Genau deshalb habe ich auch das Wort unbestätigt verwendet. Kann mir aber vorstellen,was da unten derzeit los ist. Nach dem Raketenangriff erwarten die Iraner ein Reaktion der Amis und sitzen früh um 05.00 Uhr mit nervösem Finger am Raketenknopf. Da kann schon mal was schief laufen.
Wenn es ein normaler Absturz war, kommt sofort die Frage auf, warum ein 3 Jahre altes Flugzeug brennend abstürzen sollte. Eine 737 NG ist ja keine Concorde.
Das ist richtig. Das kursierende Video mit dem mutmasslich brennenden Flugzeug scheint aber nicht richtig zu passen, bei pprune postete jemand dieses Bild (unverifiziert!)
Schrapnelle Beschaedigungen?
Dort bei pprune wie auch an anderer Stelle wird aber auch ein Bild gezeigt dass einen Rumpf eines ganz anderen Unglücks darzustellen scheint.
Bei Sky gibt es dem Anschein nach ein authentisches Video dieser Ungluecksstelle:
https://news.sky.com/story/airliner...ff-from-tehran-international-airport-11903445
Zuletzt bearbeitet:
Die Primärquelle dürfte die ISNA (Iranian Students News Agency) sein, auf deren Twitter sind div. Fotos und Videos der Absturzstelle.
Achtung: Viewer discretion is advised!
edit: link aufgrund der inhalte entfernt, wer will, findet es über google.
Achtung: Viewer discretion is advised!
edit: link aufgrund der inhalte entfernt, wer will, findet es über google.
Zuletzt bearbeitet:
M
Mr.Burns
Guest
Mein Beileid den Angehörigen:Grundsätzlich verbietet sich in Anbetracht des Ereignisses die Spekulation, wenn hier Abschuss thematisiert wird, ergeben sich für mich Fragen:
- Bodenziele aus der Distanz mit Rakete angreifen (wie es der Iran machte) wäre Boden/Bodenrakete, diese trifft Flugzeug. sieht man vom Zusammenstoß ab, ist das technisch möglich? Welche Flughöhe haben diese Raketen, die ja hinter Teheran abgeschossen wurden (ballistische Rakete). Passt der übliche Flugverlauf eines solchen Raketentyps mit der Videospekulation zusammen?
Weitere Verschwörungstheorien erscheinen nicht zweckmäßig. Ich hoffe in Anbetracht der Umstände erfährt die Öffentlichkeit die Wahrheit.
Ist das nicht eher iranische Rakete, welche in einer irakischen Militäranlage einschlägt?
M
Mr.Burns
Guest
Spannend auf was für Ideen man kommen kann - es handelt sich um einen Twitter Link nebenbei bemerkt.
Der Hinweis
bezieht sich wohl eher darauf, dass in dem Twitter Link Bilder von Körperteilen zu sehen sind. Das spricht nicht für eine korrekte journalistische Ethik - und ist für mich untragbar.
Tatsächlich liefert der Account sonst sehr aussagekräftige Bilder. Sehr schade wie wenig sensibel mal dort selektiert.
Laut iranischer Luftfahrtbehörde wurde kein Notfall erklärt. Und angeblich ist laut ukrainischer Botschaft ein Triebwerksfeuer Ursache des Absturzes.
Quelle : reddit
Gerade der zweite Punkt scheint mir seltsam.
Quelle : reddit
Gerade der zweite Punkt scheint mir seltsam.
Zugegeben, schlechter Vergleich...aber die RAF hat im 2. Weltkrieg Deutsche V2 "weggekegelt". Da die Raketen eine so hohe Sprengwirkung hatten und beim Abschuss die so nahe dran waren beim Abschuss das sie selbst des öfteren zerstört wurden sind die neben die Rakete geflogen und haben sie mit den Flügeln "angeschubst"...irgendwann konnte der einfache Kreiselkompass das ganze nichtmehr ausregeln und das Ding ist einfach vom Himmel gefallen. Warum ich das erzähle? Es ist sicherlich möglich das eine balistische Rakete ein Flugzeug trifft. Soll ja auch vorkommen das 2 Flugeuge sich über dem Bodensee treffen. Die Frage ist eben nur wie realistisch das ist. Eine moderne Raketen (also Marschlflugkörper) wie ein Deutscher Taurus weichen solchen Zielen aus.
Ich halte es aber (persönliche Meinung) für sehr ungewöhnlich das eine bailistische Rakete (BTW deren Höhe errechnet sich nach der Flugbahn -> Entfernung) zufällig ein Flugzeug trifft.
M
Mr.Burns
Guest
Habe mir die Bilder nun angeschaut - will ja eh kein Visum für die US of A.
Aufgabe der Journalisten ist objektive und wahre Berichterstattung und nicht das Weglassen von Bildern.
Außer es haben sich über Nacht Besitzverhältnisse geändert, ist Twitter immer noch amerikanisch....
M
Mr.Burns
Guest
Wobei ein vollgetanktes und aus relativ niedriger Höhe abstürzendes Flugzeug am Boden mit Sicherheit auch noch explodiert/ explodieren kann.
Nach dem ersten ansehen des vermeintlichen Absturzvideos heute morgen, war das anhand der Bilder auch mein erster schlaftrunkener Gedanke das dass rechte Triebwerk brennt (man beachte den "Funken"flug). Find das Video leider gerade nicht mehr.
Eine Schultergestütze Boden-Luftrakete, nachts, im Landesinneren, ernsthaft? was kommt als Nächstes? Israelische oder amerikanische Spezialeinheit... Mann, Mann, Mann
M
Mr.Burns
Guest
Wäre es nicht sehr ungewöhnlich in solch extrem niedriger Höhe von einer Rakete getroffen zu werden? Ist es überhaupt möglich, dass eine (also ich kenn mich da nicht aus, deswegen entschuldigt bitte die laienhafte Ausdrucksweise) Rakete die Flugzeuge in der Luft zerstören soll in einer solchen Höhe schon explodiert und dabei ihre volle Wirkung entfalten kann (also diese "Teile" die das Flugzeug treffen und zum Absturzbringen das in geringer Höhe machen)?
Solche Löcher wie auf den Fotos können doch auch von einem explodiertem Triebwerk stammen. Da gabs doch mal so ein Unfall bei Southwest?
Solche Löcher wie auf den Fotos können doch auch von einem explodiertem Triebwerk stammen. Da gabs doch mal so ein Unfall bei Southwest?