ANZEIGE
Welche Konsequenzen hat das jetzt für mich? Klingt wie ein Veganer der mich verurteilt weil ich vor dem Flug noch einen Schinkensandwich gegessen habe.
Boarding Gate vor der Nase zugemacht
- Starter*in Nespresso
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Welche Konsequenzen hat das jetzt für mich? Klingt wie ein Veganer der mich verurteilt weil ich vor dem Flug noch einen Schinkensandwich gegessen habe.
Werde jetzt folgendes versuchen:
Ich stehe 5 Minuten vor Feierabend am Stempelautomat.
1 Minute vor Feierabend gehe ich 10 Meter zum Kaffeeautomat. (Prozedere hier ja bekannt)
Ich stempel 3 Minuten nach Feierabend aus.
Kann ich meinen Arbeitgeber dazu verklagen, mir die zusätzlichen 3 Minuten auf meinem Arbeitszeitkonto gutzuschreiben?
Ich stehe 5 Minuten vor Feierabend am Stempelautomat.
1 Minute vor Feierabend gehe ich 10 Meter zum Kaffeeautomat. (Prozedere hier ja bekannt)
Ich stempel 3 Minuten nach Feierabend aus.
Kann ich meinen Arbeitgeber dazu verklagen, mir die zusätzlichen 3 Minuten auf meinem Arbeitszeitkonto gutzuschreiben?
du hast absolut kein Schuldbewusstsein, oder? Oder einen Hauch von Emphatie, dass du die Situation ggf. auch mit verursacht haben könntest?
Kommt man damit weit im Leben? Würd mich persönlich mal interessieren?!
Ob nun absichtlich vor der Nase zugemacht, oder nicht - wie du dich hier aufführst, bedauere ich fast, dass es scheinbar der Erste im Leben war, der dir mal eine Lektion erteilt hat. Ich find´s gut! Und dem Abfertigungsagenten kann ich fast nur gratulieren für seine Zivilcourage.
Als Ar....ch, das überall die Sonderlocke braucht, kommt man nunmal nicht weit im Leben - aber an dem Erkenntnispunkt biste aber scheinbar noch nicht im Leben ....
Ja toll, entlich mal einer der Klartext redet! Dann können wir hier ja auf hören zu diskutieren....
Frag 2 Rechtsanwälte und du bekommst 3 Meinungen. Entscheiden tut es der Richter, und Niemand anders. Da kann er meinen zu, was er möchte und wie lang der Tag auch ist.
Habe mir jetzt einen Nespresso gezogen und mache pünktlich Feierabend.
Nun ja, ich habe keine Ahnung was ein Ar....ch ist und wie weit man als solcher kommt, aber vielleicht kannst Du da aus deinem Erfahrungsschatz als Ar....ch etwas beisteuern?
Bei solchen Fällen nicht gleich an eine Klage denken!
Die Nichtbeförderungs-Fälle sind schwer zu gewinnen, auch wenn die "nackte Rechtslage" für dich spricht. Aber Richter ticken oft nicht anders als manch User hier auch. Manch einer neigt dazu, erst mal zu sagen: Selbst Schuld. Es ist manchmal ziemlich aufwändig, dem Gericht dann zu erklären, dass solche Begriffe wie "Fahrlässigkeit", "Verschulden" etc. hier keine Rolle spielen.
Da reißt sich niemand drum. Ich auch nicht...
Daher nochmal:
Du hast zwei Möglichkeiten:
1. Einfach damit argumentieren, dass der Zubringer verspätet war und du deinen Anschluss knapp verpasst hast. Vorteil: Leichter durchzusetzen. Nachteil: Wohl nur die 250 Euro.
2. Mit der Nichtbeförderung argumentieren. Vorteil: Denkbar ist der volle Schadensersatz, wobei die Ausgleichszahlung wohl zu verrechnen sein wird. Nachteil: Schwerer durchzusetzen.
Wofür du dich auch entscheidest. Erst mal unter Fristsetzung selbst einfordern!
Überhaupt keine. Ich hab dir meine Meinung gesagt, du mir die deine. Und ich stehe dazu und drehe mir nicht alles, wie ich es gerade brauche. Damit ist die Geschichte für mich erledigt und ich bin aus dem Thread raus.
Hatte das so verstanden, dass der Zubringer verspätet war. Maßgeblich ist ja der Zeitpunkt, ab dem die Maschine verlassen werden kann. Wenn keine Verspätung, bleibt natürlich nur die Nummer über die Nichtbeförderung.
Das dürfte mit der Schadenminderungspflicht bei einem 600,- CHF wertigem Mietwagen inkl. Plakette/Sprit etc schwer sein zu argumentieren. Laut Schilderung des TE wurde ihm ja eine Kulanzumbuchung auf Sonntag morgen angeboten.
A
Anonym-36803
Guest
Je nach Quelle ist der Zubringer 2min zu spät (Flightaware) oder 2min zu früh (Flightradar24) gelandet. Oben habe ich ja schon aufgeführt, dass er im Worst Case Szenario genau zur Boardingzeit am Abfluggate war. Wie sich da eine Verspätung herbeikonstruieren lassen kann, ist sicher nicht nur mir fraglich. Zumal LH bzw. Fraport da belastbarere Zeiten haben als meine Annahmen es sind.
Und außerhalb von EU261/04 dürfte die Position von Nespresso eh ineinander brechen. Denn da kann ein Richter sehr wohl das Fehlverhaltens seitens Nespressos in Betracht ziehen um die eventuelle Höhe eines eventuellen Schadenersatzes zu beziffern.
Wie ist da eigentlich die Rechtslage?
Darf ein Anwalt seinem Mandanten raten, das Gericht zu belügen?
Selbstverständlich nicht! Allerdings hat umsteiger selbst darauf hingewiesen, bisher nur oberflächlich gelesen zu haben.
PS und @Nespresso: im deutschen Zivilprozess darf ebenso selbstverständlich auch keine Partei das Gericht belügen.
ANZEIGE
![300x250]()
Abgesehen davon bezweifle ich, dass LH auch die Kosten erstattet für den gewählten Mietwagen, wenn er sogar selber sagt, es hätte günstigere Alternativen gegeben.
- Status