ANZEIGE
Wer hat denn in seinem Leben der Allgemeinheit den größeren Betrag "eingespielt"? Uli Hoeneß oder Oma Gertrud?
Selbstanzeige Uli Hoeneß wegen Verdacht der Steuerhinterziehung
- Starter*in Muenchen
- Datum Start
ANZEIGE
Wer hat denn in seinem Leben der Allgemeinheit den größeren Betrag "eingespielt"? Uli Hoeneß oder Oma Gertrud?
Bitte bei den ganzen Steuer- und Abgabediskussionen mit dem user feb berücksichtigen, welchen Wahrnehmungshorizont dieser hat.
Steuerlich: Nach eigener Aussage lebt er u.a. das Modell der doppelten Haushaltsführung. Das ist de facto eine Subvention der Mehrwohnungsnutzer und reduziert die Steuerlast ganz erheblich.
Abgaben: Als Rechtsanwalt ist er wohl statt in der gesetzlichen Sozialversicherung im Versorgungswerk der Rechtsanwälte. Mag dies beitragsmäßig noch auf einem vergleichbaren Niveau sein, stellt es doch eine spürbare Mehrleistung für die Versorgten dar.
Aus dieser Sicht ist nachvollziehbar, dass die Steuerlast in unserem Staat keineswegs zu hoch erscheine, die Abgabenquote kein Problem darstelle und auch sonst alles ziemlich gut geregelt sei.
Dies ist keine Kritik, im Gegenteil.
Steuerlich: Nach eigener Aussage lebt er u.a. das Modell der doppelten Haushaltsführung. Das ist de facto eine Subvention der Mehrwohnungsnutzer und reduziert die Steuerlast ganz erheblich.
Abgaben: Als Rechtsanwalt ist er wohl statt in der gesetzlichen Sozialversicherung im Versorgungswerk der Rechtsanwälte. Mag dies beitragsmäßig noch auf einem vergleichbaren Niveau sein, stellt es doch eine spürbare Mehrleistung für die Versorgten dar.
Aus dieser Sicht ist nachvollziehbar, dass die Steuerlast in unserem Staat keineswegs zu hoch erscheine, die Abgabenquote kein Problem darstelle und auch sonst alles ziemlich gut geregelt sei.
Dies ist keine Kritik, im Gegenteil.
Und nur weil der Herr Hoeneß zig Millionen Euro/DM an Steuern in den letzten Jahrzehnten gezahlt hat, ist es deshalb keine Straftat mehr?!
Und nur weil der Herr Hoeneß zig Millionen Euro/DM an Steuern in den letzten Jahrzehnten gezahlt hat, ist es deshalb keine Straftat mehr?!
Hat das einer geschrieben?
[h=2]Steuerprozess: Hoeneß gesteht Steuerhinterziehung von 18,5 Millionen Euro[/h]
Hoeneß-Prozess: FC-Bayern-Boss wegen Steuerhinterziehung vor Gericht - SPIEGEL ONLINE
Hoeneß-Prozess: FC-Bayern-Boss wegen Steuerhinterziehung vor Gericht - SPIEGEL ONLINE
Bei den Summen ist wohl alles andere als "Schwedische Gardinen" ein schlechter Scherz gegenüber dem ehrlichen Steuerzahler.
Ich bin gespannt wie es ausgeht und ob die vier Prozesstage ausreichen werden.
Ich bin gespannt wie es ausgeht und ob die vier Prozesstage ausreichen werden.
E
ElPistolero
Guest
Achzehn-Komma-Fünf-Millionen Euro??? Das ist ja der Knaller! Das gibt ja wohl Knast, aber richtig!
Das ist eine recht hohe "sportliche Summe", die mal da so eben draufgelegt wurde. Die Unterlagen hierzu hat er wohl erst ein paar Tage vorher eingereicht. Von daher ist die Selbstanzeige wohl nicht vollständig gewesen. Das erkennt jetzt jeder Halb-Jurist. Ist halt die Frage ob durch die sofortige Steuernachzahlung + Kaution, das noch abgedeckt ist.
Der Richter und auch Staatsanwalt müssen ihm wohl positiv anrechnen, das er jetzt frewillig noch mal die Schuldsumme deutlich erhöht hat. Nur irgendwann ist dann halt mal Schluß mit lustig.
Der Ermessensspielraum des Richters zugunsten des Säulenheiligen von der Säbener Straße ist denke ich heute massiv geschrumpft. So eine Zelle soll doch auch mal ganz erholsam sein, wird ja nicht zu lange sein
Der Richter und auch Staatsanwalt müssen ihm wohl positiv anrechnen, das er jetzt frewillig noch mal die Schuldsumme deutlich erhöht hat. Nur irgendwann ist dann halt mal Schluß mit lustig.
Der Ermessensspielraum des Richters zugunsten des Säulenheiligen von der Säbener Straße ist denke ich heute massiv geschrumpft. So eine Zelle soll doch auch mal ganz erholsam sein, wird ja nicht zu lange sein
Vielleicht habe ich den falschen Ticker gelesen, aber bislang erschließt sich mir die Strategie der Verteidigung noch nicht vollends.
Hoeneß zu verteidigen, muss der Alptraum eines jeden Strafverteidigers sein. Gleichwohl traue ich seinem Verteidiger-Team zu, dass es sich bei seiner heutigen Chaos-Show etwas gedacht hat. Ich hoff´s wenigstens für Uli.
Hoeneß zu verteidigen, muss der Alptraum eines jeden Strafverteidigers sein. Gleichwohl traue ich seinem Verteidiger-Team zu, dass es sich bei seiner heutigen Chaos-Show etwas gedacht hat. Ich hoff´s wenigstens für Uli.
Jetzt noch mal zuzugeben, das es noch mal rund 15 Millionen Euro mehr sind ist halt eine gewagte Sache. Auf der einen Seite zeigt er hier sehr spät das er es ernst meint mit dem "ehrlich" machen. Das hätte er aber in der Selbstanzeige tun müssen.
Laut einer Meldung ist es noch nicht mal klar ob die Summe so stimmt von rund 15 Millionen euro. Man die hatten ein Jahr zeit alles klipp und klar zu klären. Da hätte ich mir an seiner Stelle 1 Experten einer Steuer Kanzlei für 1 jahr unter Vertrag genommen. Das hätte bis auf die 2. Nachkommastelle spätestens jetzt korrekt sein müssen....
Professionel ist das von seitens Hoenes auch nicht gerade...
Der Verteidiger hat natürlich bei dem ganzen auch keinen leichten Stand...
Laut einer Meldung ist es noch nicht mal klar ob die Summe so stimmt von rund 15 Millionen euro. Man die hatten ein Jahr zeit alles klipp und klar zu klären. Da hätte ich mir an seiner Stelle 1 Experten einer Steuer Kanzlei für 1 jahr unter Vertrag genommen. Das hätte bis auf die 2. Nachkommastelle spätestens jetzt korrekt sein müssen....
Professionel ist das von seitens Hoenes auch nicht gerade...
Der Verteidiger hat natürlich bei dem ganzen auch keinen leichten Stand...
Also wenn ich das nicht falsch verstanden habe, ist die Verteidigung der Auffassung, dass die vollen 18,5 Millionen Gegenstand der Selbstanzeige waren. Das kam wohl etwas falsch rüber. Schätze, da werden Gericht und Staatsanwaltschaft noch mal gründlich nachlesen müssen.
Hauptsache Freiheitsstrafe ohne Bewährung, auf dass es anderen eine Lehre sei
Der Hoeneß-Prozess hat am Vormittag schon skurrile Szenen hervorgebracht: Als Hoeneß versucht zu erklären, dass seine Selbstanzeige nichts mit den Recherchen des Magazins "Stern" zu tun hatten, schlägt sein eigener Verteidiger, Werner Feigen, mit der Faust auf den Tisch und brüllt: "Herr Hoeneß, erzählen Sie doch keinen vom Gaul!" Feigen deutet an, dass die "Stern"-Recherchen Hoeneß und seine Vertrauten in Panik versetzt haben und die Selbstanzeige deshalb womöglich überstürzt verfasst wurde.
Dem Regenwurm fehlt es offenbar an geistiger Kapazität, die eine oder andere Diskussion in Gänze zu erfassen.
Die Philisophie und Psychologie (nicht nur) hinter dem Fall "Hoeneß" geht viel weiter, was dem Wurm aber wohl verschlossen bleibt.
Natürlich ist Uli Hoeneß - sollten sich die Spekulationen und Indiskretionen vor Gericht bewahrheiten - ein nach Maßstäben des Staates zu verurteilender Ganove.
Aber warum erntet Uli Hoeneß trotzdem soviel Zustimmung? Im übrigen viel mehr Zustimmung, als in der Öffentlichkeit wahrnehmbar, schließlich wird jeder, der nicht in die politisch korrekte Elegie der linken Populisten einstimmt, gleich selber mit verurteilt.
Ich meine, dass sich unser Staat durch seine verschwenderische und nicht nachhaltige Mittelverwendung, mit der er unsere prosperierende Zukunft aufs Spiel setzt, moralisch nicht minder schuldig macht, als derjenige, der dem Staat die Mittel direkt vorenthält.
Dass einer, der vielleicht finanziell vorteilhafte Sonderregelungen die unser Staat bestimmten Schichten anbietet, weidlich nutzt und gleichzeitig hier den Anwalt der vermeintlich Gerechten gibt, ist da nur ein ganz besonderes "Schmankerl".
F
feb
Guest
NCC, du bist der Meinung, dass deine Privatfehde gegen Rechtsanwälte und speziell gegen mich hier - über eine Handvoll Claquerer hinaus - jemanden interessiert? Darf ich dich an einen Grundsatz des Forums - wir führen Diskussionen unter Usern, aber nicht über User, erinnern?
Ich verstehe ein paar Dinge einfach nicht.
Er soll rund 33,5 Mio. Euro an Einkünften verschwiegen haben.
Er soll rund 18,5 Mio. Euro an Steuern hinterzogen haben.
Er soll nach eigenen Angaben keinerlei Gewinne mit der Zockerei gemacht haben.
Im Gegenteil: es soll ein großes Minusgeschäft gewesen sein, weil er Millionen an Steuern zahlen muss.
Woran scheitert es bei mir? An Mathematik? An Unkenntnis im Steuerrecht? An Unkenntnis, was Schweizer Banken an Gebühren für solche Transaktionen nehmen?
Er soll rund 33,5 Mio. Euro an Einkünften verschwiegen haben.
Er soll rund 18,5 Mio. Euro an Steuern hinterzogen haben.
Er soll nach eigenen Angaben keinerlei Gewinne mit der Zockerei gemacht haben.
Im Gegenteil: es soll ein großes Minusgeschäft gewesen sein, weil er Millionen an Steuern zahlen muss.
Woran scheitert es bei mir? An Mathematik? An Unkenntnis im Steuerrecht? An Unkenntnis, was Schweizer Banken an Gebühren für solche Transaktionen nehmen?
Ich führe im Gegensatz zu anderen "Usern" keine virtuellen Fehden. Ich verabscheue nur Bigotterie.
Ich stehe für Authentizität - selbst im Schutze eines Nicks ("andere" nutzen da ja gleich mehrere).
Wie steht es bei Dir mit der Authentizität?
F
feb
Guest
Worldwide, auch für dich: Du führst eine Diskussion über den User feb, wobei du dich noch nicht einmal zurücknimmst bei dem steuerlichen Thema "doppelte Haushaltsführung", das dem Steuergeheimnis unterliegt (ganz abgesehen davon, dass du völlig verkehrt liegst). Wenn du dies noch einmal ansprichst, werde ich dies bei den Mods melden. Ich bin mir VÖLLIG sicher, dass die Admins/Mods keine Debatte über Steuerangelegenheiten einzelner User goutieren, sondern dies zutreffend als Schmäh und Schund ansehen.
Ich glaube nicht, dass ein Feigen, Lehner und Gotzen im Saal IRGENDETWAS TUN was nicht Teil einer Strategie und überlegt ist.
Die Welt beschreibt den Moment so (Feigen zu Hoeneß, nachdem dieser sagt die Recherchen des Stern hätten keine Rolle gespielt): "Hat es natürlich. Da sind Ihnen die Gäule durchgegangen. Da sind Sie gerannt wie ein Verrückter." Ein Querschläger aus den eigenen Reihen, der Hoeneß sichtlich irritierte.
Das Geniale ist: Die Anwälte spielen Ihr Spiel ohne Ihren Mandanten - der muss nur intuitiv reagieren (und nicht schauspielern) -was die Glaubwürdigkeit untermauert.
Bleibt abzuwarten, inwiefern der Richter sich durch die Aussagen Hoeneß oder die Aktenlage leiten lässt.
F
feb
Guest
Scheibenkleister. Nächste Stufe der Diskussion über User, statt Diskussion unter Usern.
Finde ich auch. Selbstanzeige hin oder her. Aus meiner Sicht war die Tat bereit aufgedeckt. Deswegen auch die Hektik bei der Selbstanzeige.
Ich vermute, dass er einen Denkfehler macht. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat er Verluste aus Schweizer Spekulationsgeschäften in Deutschland steuermindernd angesetzt, die Gewinnen aus eben solchen Schweizer Spekulationsgeschäften aber gar nicht versteuert. Aus den bisherigen Aussagen kann man nichts über den zeitlichen Verlauf sagen. Aber grundsätzlich müssen angesetzte Verluste mit Gewinnen verrechnet werden. Hier gibt es Vorträge und Fristen für die Bewertung. Je nach Zeitpunkt erfolgte Gewinne und Verluste mag er netto weniger Gewinne gemacht haben, wie er jetzt an Steuern nachzahlen muss. Von den Strafzahlungen mal ganz abgesehen. Aber für U.H. gilt eben auch, dass man geltende Gesetze nicht nach eigenem Gutdünken beugen kann. Ich bin mir sicher, dass alle großen Wochenmagazine in den nächsten Wochen die Zahlen anschaulich darstellen und das Finanzgeflecht entwirren werden.
Ob aufgedeckt oder nicht, wenn die Selbstanzeige nur 3,5 Mio waren, aber wir jetzt bei 18 Mio sind kann es doch nicht mehr darum gehen, ob die Selbstanzeige rechtzeitig war oder nicht, sonder nur noch darum ob sie falsch ist....