Herrlich dieser Thread - lieber Threadersteller, lass doch mal bitte die Kirche im Dorf.
Ich denke, dass über die grundsätzliche Sinnhaftigkeit von Kontrollen nicht debattiert werden muss.
Natürlich erfüllen die Kontrollen nur dann ihren Zweck vollständig, wenn sie auch gründlich und korrekt durchgeführt werden - was auch immer nach aktuellem Stand dafür notwendig ist.
Und hier fällt doch auf, dass es weniger "überzogene Security" sondern oftmals "unterschiedliche Security" gibt. Und unterschiedlich meine ich in Bezug auf zugegebenermaßen subjektiv empfundene Gründlichkeit der Kontrolle.
Für mich gefühlt wird in Deutschland doch gründlicher kontrolliert und das Personal schaut - subjektiv betrachtet - fokussiert auf den Scanner/X-Ray Bildschirm.
In anderen Ländern hab ich auch schon mehrfach erlebt, dass während gescannt wird sich jmd. mit dem Menschen am Bildschirm unterhielt -das Band lief selbstverständlich. Wieder subjektiv betrachtet erweckt dies für mich nicht unbedingt immer das größte Vertrauen.
Anderes Bsp.
Bei einer Reise nach Kroatien vor einigen Monaten musste ich beim Umsteigen auf einen domestic Flug (!) (kam aus FRA - also nicht sonstwoher) in ZAG nochmals durch eine komplette Kontrolle inkl. Schuhe aus, was mich ehrlich gesagt sehr überrascht hat - empfand dies aber nicht als lästig, sondern eher gründlich, aber ungewöhnlich bei innereuropäischen connections.
Beim Rückflug, der von SPU aus direkt nach FRA ging, "normale" und schnellere Kontrolle ohne Schuhe aus - aber auch bedingt durch die Infrastruktur in SPU gab es nur wenige Lines und entsprechend hohen Andrang - gefühlt musste es schnell(er) gehen, ist das dann auch gleiche Gründlichkeit?
