ANZEIGE
Das ist die Gretchenfrage. Die Ratio von ca. 4,60 € pro 1.000 Punkte ist ordentlich.
Ein interessanter Vergleich wäre noch die zum Buchungszeitpunkt verfügbare Vollzahler-Rate abzgl. Cash-Anteil mit dem Award-Punkte-Anteil.
Änderungen bei Hilton Honors
- Starter*in PatBateman
- Datum Start
ANZEIGE
Das ist die Gretchenfrage. Die Ratio von ca. 4,60 € pro 1.000 Punkte ist ordentlich.
Ein interessanter Vergleich wäre noch die zum Buchungszeitpunkt verfügbare Vollzahler-Rate abzgl. Cash-Anteil mit dem Award-Punkte-Anteil.
A
andeluxe
Guest
Aktuell bekommt man schon eine Fehlermeldung, da aktuell keine HHonors-Buchungen möglich sind. Es werden keinerlei Punktewerte angezeigt bei Suchanfragen..
Es gibt zumindest das Conrad Koh Samui auch noch an diversen Terminen für 37.000/40.000/50.000 Punkte die Nacht zu buchen!
Hab grad mal nach Berlin geschaut ... Die Punktwerte sind ganz schön in die Höhe geschossen. Interessant finde ich aber, dass man für Points & Cash jetzt weniger als 50 % der normalen Punkte braucht (z.B. Hilton Berlin 60.000 Punkte oder 24.000 Punkte + 75 Euro).
Und - was hier gerne übersehen wird - auch weniger als 50% des Cash.
Generell finde ich, es hat sich ganz gut durchgemischt - mal schauen ob das mit der saisonalen Bepunktung auch hinhaut - nicht das am Ende es immer viele Punkte kostet.
Ich wollte in Miami ein Hilton buchen, das kostete vor kurzem 30.000 Points jetzt 50.000 mit viel Glück bekam ich im Graußraum eines für 20.000 Punkte. Hilton Sydney kostet jetzt schon 70.000 Points und eine Hotel im arabischen Raum bekam ich für 15.000 Points + 28 Euro, jetzt kostet es 24.000 plus 75 Euro....ich probiere gerade, meine HiltonPunkte schon weit nach vorne auszugeben, weil ich Angst habe, dass ich bald keinen Stay mehr mit Punkten zahlen kann, wenn die verlangten Punkte so in die Höhe schießen
jetzt kannst Du Dir Zeit lassen, die Umstellung und damit die Punkteentwertung erfolgte bereits am 28. März ...
Haben wir nicht alle zig Wohnsitze, bewohnen wir nicht alle den einen oder anderen Briefkasten?
Nur der Briefkasten nützt Dir bei der Beantragung einer ausländischen AMEX herzlich wenig.
OT:
2FOR1 oder 4FOR2 Nächte, BRGs gehen immer super durch, P+C Raten manchmal auch sehr interessant.
1 Woche in einem neuen Radisson gewesen, Kostenoptimiert gebucht und upgrade auf Suit bekommen.
...dafür sind viele der CC-Häuser leidlich und das Frühstück ist im Vergleich zu Hilton nur beschissen. Hatte jetzt ein paar Mal mangels Alternative das Vergnügen - es ist eine andere, niedrigklassigere Liga.
Also ganz ehrlich - als jemand Häuser beider Ketten kennt und nutzt - Deine Aussage ist schlichtweg falsch. Es gibt zahlreiche exzellente Radissons und auch sehr gute Park Plazas und Park Inns. Und es gibt auch viele fragwürdige Hiltons, Doubletrees, Hamptons, W=As, Conrads und was weiß ich. Und auch die Programme sind nicht vergleichbar. Und auch beim Frühstück habe ich schon sehr Gutes gesehen in Radissons und bei Hilton mich gefragt, wer denn das freiwillig essen soll.
Als Beispiel etwa Düsseldorf. Da würde ich auf jeden Fall das Radisson Media Harbour nehmen und sogar das Skandinavia noch dem Hilton vorziehen. Und entsprechenden Status vorausgesetzt bekomme ich beide Radissons schon ab 50 Euro die Nacht, fullflex, inkl. Upgrade auf ein Business. Und somit das um Längen bessere Hotel um deutlich weniger Geld (selbst wenn ich bei das Hilton prepaid nehme).
Klar lassen sich auch andere Beispiele finden - aber als Kenner (weltweit) beider Welten kann ich sagen, dass beide Ketten sicherlich viele gute, viele mittlere und viele schlechte Häuser haben. In Europa hingegen muss Hilton aufpassen, von Radisson nicht überholt zu werden. Radisson hat mit Sicherheit jüngere Häuser und auch das frischere Programm und die interessantere Strategie. Aber das ganze hängt natürlich vor allem davon ab, wo man ist und was man sucht!
G.
Dein Beispiel nur mit Düsseldorf überzeugt mich nicht wirklich, dass meine Aussage falsch ist.
Vielleicht liegt es auch daran, dass ich Radisson überwiegend in Skandinavien nutze. Dort sind fast alle dieser Hotels - und ich kenne einige - etwas abgewohnt, handwerklich schlecht eingerichtet und für das Frühstück braucht es keinen Koch, sondern einen Lebensmittelchemiker... Da ist sogar zB das Hilton Leeds oft noch ein Zuckerstück gegen - und das heißt was.
Leider stimmt es, dass Radisson in Deutschland Hilton überholt. Und auch hierzulande: Die Hotels, die ich kenne, zB Berlin: kein gutes Frühstück - viel "Zeug".
Vielleicht liegt es auch daran, dass ich Radisson überwiegend in Skandinavien nutze. Dort sind fast alle dieser Hotels - und ich kenne einige - etwas abgewohnt, handwerklich schlecht eingerichtet und für das Frühstück braucht es keinen Koch, sondern einen Lebensmittelchemiker... Da ist sogar zB das Hilton Leeds oft noch ein Zuckerstück gegen - und das heißt was.
Leider stimmt es, dass Radisson in Deutschland Hilton überholt. Und auch hierzulande: Die Hotels, die ich kenne, zB Berlin: kein gutes Frühstück - viel "Zeug".
Als jemand, der beruflich über viele Jahre viele Nächte in Hotels in Skandinavien nutzen durfte/musste, kann ich Dir eines sagen: Sei froh, wenn es ein Radisson ist. Dort gibt es so etwas wie Türen und Zimmer jenseits der 12 qm Grenze. Der Standard in Skandinavien ist: Sehr kleines Zimmer, abgewohnt, schlechtes Bett. Zwei lustig bemalte Holzquadrate an der Wand (=Design), dafür eine Falttüre die Zimmer und Bad trennt. Erst die neueren Hotels - so ab Jahrtausendwende erbaut - bieten da mehr.
Gerne bekommst Du von mir Tipps zu guten Hotels in Skandinavien (wobei in manchen Städten gibt es einfach keine).
Und das Frühstück ist halt auch so eine skandinavische Eigenart > selten wo etwas Gutes bekommen. Auch so eine Konstante. Man fragt sich schon, wieso alles aus der Tüte kommt. Und dann haben die angeblich so einen hohen Lebensstandard dort.
Das Radisson in Berlin ist aus meiner Sicht auch kein Maßstab. Man versteckt sich dort sehr hinter dem Fischtank - und der sorgt offenbar dafür, dass genug Touristen kommen. Aber auch im Hilton am Gendarmenmarkt ist das Frühstück kein Highlight.
Persönlich tendiere ich meistens auch zu Hilton, wenn ich die Wahl habe. Aber oft sind die Häuser auf vergleichbaren Niveau ...
???gerade in Scandinavien sind 4* aufwärts die Zimmer nicht so wie Du beschrieben hast. abgewohnt ja, aber ok u akzetabel gross. Skandinavien ist leider Hilton Brachland und Mangelware
Kommt auch wieder darauf an: Stadt vs. Land, Innenstadt vs. Außenbezirke. Neubau oder nicht. Design oder nicht.
Wie gesagt, meine Erfahrung beruht auf mehr als 10 Jahre Business in Skandinavien, dazu viele private Reisen.
Also sicher zwischen 500 und 1000 Übernachtungen in mindestens 100 verschiedenen Hotels.
YMMV
ANZEIGE
![]()
Düsseldorf ist glaube ich ein gutes Beispiel:
Das Radisson am Medienhafen ist toll - keine Frage! Das Hilton ist aus meiner Sicht völlig in Ordnung und bietet guten Business Standard. Das Radisson Skandinavia ist ein absolutes Drecksloch. 70er Jahre IKEA-Möbel, dunkler Frühstücksraum (könnte auch ein Erholungsheim für verdiente Unteroffiziere der bulgarischen Volksarmee in den 80er Jahren sein).
Für mich sind das Frankfurt und das Kölner Radisson ebenfalls top. Bei Hilton gibt es auch einige Unterschiede, aber in Deutschland sind so richtige Bruchbuden (wie bei Radisson) aus meiner Sicht nicht dabei.